外冷内热的男人 发表于 2011-6-9 14:30 只看TA 1楼 |
---|
|
我家骂我吧,我绝不还口 前段时间我曾多次就药家鑫案件发帖子,我的观点是虽然判死刑没有错,但是舆论没有必要炒这么热,直到今天我才认清了自己的错误,因为一个名字的出现——李昌奎,仅仅因为相亲失败,就连杀两条人命,居然不能判死刑,为什么?就是因为媒体监督太少了!我估计一个农村的社会背景赶不上药家鑫,犯罪也比药家鑫严重,结果却捡了一条狗命,这个畜生不仅让我愤怒,更让我自责,我终于明白了以前我说药家鑫问题时候很多人为什么愤怒了,的确没有媒体监督就是不行,我错了。[ 本帖最后由 rammanson 于 2011-6-9 20:23 编辑 ] |
0 |
freeabc 发表于 2011-6-9 17:21 只看TA 2楼 |
---|
标题 改判的理由是“自首”(通缉后投案)和“归案后,认罪态度好,并赔偿了受害方部分经济损失。”(被害方亲属称:被告人没有如其所称的积极赔偿,2万余元的安葬费,是在当地县委政法委、乡党委、村委的强力介入干预下,才将被告人家中的财产变卖支付的,除此之外,受害方并没有拿到任何赔偿费用。)国际上从减少司法成本的需要,以减刑规定和承诺鼓励自首和换取认罪的做法有其合理性。 但中国无论在法律条文还是一贯的司法实践上并非如此。判决没有遵循判例一说,没有标准,有相当的随意性,判词不讲究法理严密、说理充分——换言之,不讲究负责,不需要负责,不需要为依据不清、说理不明、糊里糊涂甚至莫须有的判词负责,不需要为律师的辩护意见负责,你辩你的,我判我的,即,司法公正的最低要求都没有在制度和程序上获得保证,自然很容易标准不一和实现人为的审判不公和徇私枉法,却无处去申诉说理。所以舆论、民愤简直是保证某种程度的公平公正的唯一途径——因为缺乏相对公平的陪审团制度(这就要求必须最大限度地监督、保证法官的品德和素质),没有独立性中立性的司法制度,向上负责的权力体系。(事实上后二者对前者反而有制约弥补作用——高层相对的公心和责任感、舆论的支配和维稳的需要~) |
0 |
xiangyushan 发表于 2011-6-9 17:39 只看TA 3楼 |
---|
不敢苟同,或许李案还有一些东西媒体没有爆出来,不过不管怎么说,药不死,不足以平民愤 |
0 |
|
---|