外冷内热的男人

前段时间我曾多次就药家鑫案件发帖子，我的观点是虽然判死刑没有错，但是舆论没有必要炒这么热，直到今天我才认清了自己的错误，因为一个名字的出现——李昌奎，仅仅因为相亲失败，就连杀两条人命，居然不能判死刑，为什么？就是因为媒体监督太少了！我估计一个农村的社会背景赶不上药家鑫，犯罪也比药家鑫严重，结果却捡了一条狗命，这个畜生不仅让我愤怒，更让我自责，我终于明白了以前我说药家鑫问题时候很多人为什么愤怒了，的确没有媒体监督就是不行，我错了。

[ 本帖最后由 rammanson 于 2011-6-9 20:23 编辑 ]

freeabc

改判的理由是“自首”（通缉后投案）和“归案后，认罪态度好，并赔偿了受害方部分经济损失。”（被害方亲属称：被告人没有如其所称的积极赔偿，2万余元的安葬费，是在当地县委政法委、乡党委、村委的强力介入干预下，才将被告人家中的财产变卖支付的，除此之外，受害方并没有拿到任何赔偿费用。）

国际上从减少司法成本的需要，以减刑规定和承诺鼓励自首和换取认罪的做法有其合理性。

但中国无论在法律条文还是一贯的司法实践上并非如此。判决没有遵循判例一说，没有标准，有相当的随意性，判词不讲究法理严密、说理充分——换言之，不讲究负责，不需要负责，不需要为依据不清、说理不明、糊里糊涂甚至莫须有的判词负责，不需要为律师的辩护意见负责，你辩你的，我判我的，即，司法公正的最低要求都没有在制度和程序上获得保证，自然很容易标准不一和实现人为的审判不公和徇私枉法，却无处去申诉说理。所以舆论、民愤简直是保证某种程度的公平公正的唯一途径——因为缺乏相对公平的陪审团制度（这就要求必须最大限度地监督、保证法官的品德和素质），没有独立性中立性的司法制度，向上负责的权力体系。（事实上后二者对前者反而有制约弥补作用——高层相对的公心和责任感、舆论的支配和维稳的需要~）

xiangyushan

不敢苟同，或许李案还有一些东西媒体没有爆出来，不过不管怎么说，药不死，不足以平民愤

嗨，在ZG，很多事情是没办法评论的，知道吗？到最后气死的会是自己，所以楼主啊，为了自己的身体健康，还是看看就算了

MORITETSU

药家鑫的案子被人抖出来了，
李昌奎的案子你问问有多少人知道？

你就知道这两者的差别了！！

lovephoto

引用:

原帖由 freeabc 于 2011-6-9 17:21 发表
改判的理由是“自首”（通缉后投案）和“归案后，认罪态度好，并赔偿了受害方部分经济损失。”（被害方亲属称：被告人没有如其所称的积极赔偿，2万余元的安葬费，是在当地县委政法委、乡党委、村委的强力介入干预下， ...

此兄回复的是向当地精彩啊，赞！不过，我认为死刑最好，个人感性认知

holyand

楼主人如其名，外冷里热，骂起来不留情面。
息怒吧。社会岂是让你做主的地方。

村上秋树

2楼说的精彩。但要做到司法公正，我看50年内是没希望的了。大框框不变，其他都是空谈。

df

不可否认现在的社会环境确实不是很好，很多风气不太正常。对于已经逝去的有罪的或者无罪的人，就让他们安静的去吧。

又见惨案，楼主不说我都不知道新闻！最近杀人狂泛烂么！