tiezh

小时候语文老师经常会让我们看一些名家名作，然后就让我们写读后感，有一次就是让我们写《三国演义》中的空城计。我们班上绝大多数的同学都是把笔墨放在诸葛亮身上，写他的足智多谋、以及对司马懿心理的绝妙把握，套用一句大水词，就是“胆大心细、遇事不慌”。
也有几个同学是写司马懿的，说他应该这样那样，然后就不会让诸葛亮给忽悠了，这几个同学老师是表扬了，分数给得也不错。
只有偶一个人是写司马昭，作文的标题直到今天还记得，是《不盲从、重调查、敢奋进！》，以司马昭的这句“莫非诸葛亮无军，故作此态？父亲何故便退兵？”，不赞成他父亲司马懿退兵，进而展开，司马昭根据战场的态势和已掌握的敌方兵力分布，认定诸葛亮身边没有军队。接着假定如果司马昭为主帅，那么他必定不会轻易退兵；即便诸葛亮在城内有埋伏，司马昭也可以先派部分兵力进行试探攻击。一旦试探出诸葛亮的真实兵力，那诸葛亮这次铁定玩完。
偶的这篇作文被老师作为范文，得了全班的最高分—95分。为此偶一直沾沾自喜，觉得自己的视角独特，剑走偏锋。也就是这篇作文偶现在还记得，学生时代的别的作文基本都忘了。
本来这种美妙的回味可能一直存在于偶的记忆中，直到前一阵偶又闲来没事，重读《三国》，看到后来司马懿赋闲在家，而诸葛亮又兵出祁山，打得魏军屁滚尿流，魏军上上下下，无人是诸葛亮的对手。这时魏主不得不起用司马懿！看到此时，偶觉得当初司马懿中空城计就不那么简单了。司马懿何许人也？是和智近于妖的诸葛亮半斤八两的人物，他会不如他次子司马昭？答案显然是否定的。那么为什么他又会中空城计捏？其实从魏主不得不起用司马懿
这件事上来看，答案已经是呼之欲出了。自古道：“飞鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹”。司马懿要是当初把诸葛亮给做了，以后，他就是被藏被烹的命运了。留住诸葛亮的命，就能保住自己的命。司马懿的深谋远虑，可真不是一般的远，要是拿下棋说事，他这一步别说是看三步，看十步都有了。
写到这，咱再回过头去说《空城计》的读后感，里面的几个人物，个个出彩：诸葛亮——完成了不可能完成的任务；司马昭——小荷才露尖尖角；司马懿——老黑鱼在后头（老谋深算的意思）。常言道：看书要看到字后面的字。偶这人历来不求甚解，看书像翻书一样快，曾有一个下午看完30多万字的《巴马修道院》的记录。也不知这次看得对也不对。
列位看官，要是让你写《空城计》读后感，你又如何落笔呢？

[ 本帖最后由 tiezh 于 2009-12-21 22:35 编辑 ]

liuyes5210

三国的空城计还是挺经典的，不过我更喜欢双城记这本书，呵呵

楼主兄弟，我只记得诸葛亮在弹琴，其他一概不知，纯属没有意义的回复。

深渊监视者

兵者，凶器也。
当时情况明面上就算像司马昭所说的那样城内不可能有大量的蜀军，
但世界上没有不可能的事情。
司马懿和孔明交战多年，深知诸葛亮做事一向稳健，空城计这事司马懿肯定心里在算着诸葛亮是否有后招。
想想看相对于一个小小西城，孔明对于整个大局的重要性肯定更加明显和重要。
所以假如历史上真有空城计一说，这时的诸葛亮也是愚蠢的，因为人的心理本来就不是一定的，你很难去完全把握一个人的心理，可能一件突发的小事就完全改变了历史的走向。
更何况真实历史中是没有空城计这件真事的。


还有补充一下，司马懿作为一个大军主帅，肯定考虑的不单单是一时一刻一城一地的成败得失。
或许有楼主所说鸟尽弓藏的未雨绸缪，但更大的应该还是从但是整个军事形势上计较得失。
具体我并没有看过原著，但司马懿的临时迅速退兵应该恰恰显示了他的大将之风。
有时候稳一点可能会吃点亏，但纵观全局来说，稳健的行事作风才是王道。
这就像做人一样，有时候剑走偏锋用点野路子可能会收到意想不到的作用，但如果没有奇正相间，往往也只能落得身败名裂的下场。

[ 本帖最后由 asshmo 于 2009-12-21 20:29 编辑 ]

红心回复送上，只为你一句话，狡兔死，走狗烹，飞鸟尽，良弓藏。

blackfish2001

T兄高人也，在下佩服万分。
当时我们只是片面的看了其中一小段，现在看来，诸葛亮的聪明才智过于突出，导致蜀中无大将。
而司马父子简直就是军事家加上政治家的结合体。
有时候对的就是错的，错的就是对的。
想起投名状最后李连杰的惨死，功高过主。
不得不佩服古人人的智慧。
活下来才是真的。
看来我以后的职业生涯也要考虑考虑政治方面了。
听君一席话，胜读十年书。

项羽888

世人为了突出诸葛亮的妙计和智慧，有时候也要反派的狡诈来衬托。
正如t兄所言，诸葛亮唱空城计，小司马尚有觉察，何况老司马？
司马懿一定会看透个中猫腻，只是基于存敌保己的原因，佯装上当。
而诸葛亮又是何许人也？他一定也想到司马懿会勘破，也会佯装中计，所以依计行事。
同样司马懿也可能揣测得到诸葛亮的这一圈心理活动，所以送个顺水人情。
虽然最终的定位都是诸葛亮巧施空城计吓走司马懿，但如果没有上述的心理战，此二人也称不上真正的军事家和谋略家。
总之这出戏很可能是是诸葛亮和司马懿两个人玩的默契之计，如果换成司马昭，估计历史会从此改变。当然，这次默契，诸葛亮得到了美名、保住了性命，而司马懿看似全然吃亏，但是审时度势地想一想，正所谓大丈夫能屈能伸，亦或者是过度自负，觉得我可以放你，他日想要拿你还是易如反掌，更说不定老司马的心里装着整座江山呢。

另外：t兄小学就读三国，还写读后感，真是佩服。年纪不同，阅历不同，看问题的层次和角度也不同。俺是不太建议很小的孩子就读这种大部头，捡几个典故当故事讲一讲还好，通篇来读，过多的勾心斗角，尔虞我诈让小孩子过早接触也不见得就好。

小孩子如果要读，俺觉得四大名著里还是具有浪漫主义和神话色彩的《西游记》更为合适。
一点愚见，请指正。

tiezh

老师让读了后写读后感的，你以为偶愿意写啊。那时候老师让看的课外读物基本都要写读后感滴，真是苦不堪言。最后发展到连春游后都要回去写作文，可怜啊！

spsis

只看过影视~没读过~不太好说~

但楼主兄弟分析的很有道理~赞一个

借古讽今~想起来现在很多医生为了多挣几个钱~故意不给病人把病治彻底~把自己的贪欲建立在别人的痛苦之上~

钓鱼执法~算不算是新一代的‘空城计’哩？

说中国人不聪明~那是假话~但要说中国人把自己的聪明才智用对了地方~那更是假话~

谢谢楼主分享~红心送上~好文挺起

christina78

铁子早～～好久不见了～某鱼前几天还直打听你～～