SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: 从小时候写的诸葛亮《空城计》读后感说起 [打印本页]

作者: tiezh 时间: 2009-12-21 19:29 标题: 从小时候写的诸葛亮《空城计》读后感说起

小时候语文老师经常会让我们看一些名家名作，然后就让我们写读后感，有一次就是让我们写《三国演义》中的空城计。我们班上绝大多数的同学都是把笔墨放在诸葛亮身上，写他的足智多谋、以及对司马懿心理的绝妙把握，套用一句大水词，就是“胆大心细、遇事不慌”。
也有几个同学是写司马懿的，说他应该这样那样，然后就不会让诸葛亮给忽悠了，这几个同学老师是表扬了，分数给得也不错。
只有偶一个人是写司马昭，作文的标题直到今天还记得，是《不盲从、重调查、敢奋进！》，以司马昭的这句“莫非诸葛亮无军，故作此态？父亲何故便退兵？”，不赞成他父亲司马懿退兵，进而展开，司马昭根据战场的态势和已掌握的敌方兵力分布，认定诸葛亮身边没有军队。接着假定如果司马昭为主帅，那么他必定不会轻易退兵；即便诸葛亮在城内有埋伏，司马昭也可以先派部分兵力进行试探攻击。一旦试探出诸葛亮的真实兵力，那诸葛亮这次铁定玩完。
偶的这篇作文被老师作为范文，得了全班的最高分—95分。为此偶一直沾沾自喜，觉得自己的视角独特，剑走偏锋。也就是这篇作文偶现在还记得，学生时代的别的作文基本都忘了。
本来这种美妙的回味可能一直存在于偶的记忆中，直到前一阵偶又闲来没事，重读《三国》，看到后来司马懿赋闲在家，而诸葛亮又兵出祁山，打得魏军屁滚尿流，魏军上上下下，无人是诸葛亮的对手。这时魏主不得不起用司马懿！看到此时，偶觉得当初司马懿中空城计就不那么简单了。司马懿何许人也？是和智近于妖的诸葛亮半斤八两的人物，他会不如他次子司马昭？答案显然是否定的。那么为什么他又会中空城计捏？其实从魏主不得不起用司马懿
这件事上来看，答案已经是呼之欲出了。自古道：“飞鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹”。司马懿要是当初把诸葛亮给做了，以后，他就是被藏被烹的命运了。留住诸葛亮的命，就能保住自己的命。司马懿的深谋远虑，可真不是一般的远，要是拿下棋说事，他这一步别说是看三步，看十步都有了。
写到这，咱再回过头去说《空城计》的读后感，里面的几个人物，个个出彩：诸葛亮——完成了不可能完成的任务；司马昭——小荷才露尖尖角；司马懿——老黑鱼在后头（老谋深算的意思）。常言道：看书要看到字后面的字。偶这人历来不求甚解，看书像翻书一样快，曾有一个下午看完30多万字的《巴马修道院》的记录。也不知这次看得对也不对。
列位看官，要是让你写《空城计》读后感，你又如何落笔呢？

[ 本帖最后由 tiezh 于 2009-12-21 22:35 编辑 ]

作者: liuyes5210 时间: 2009-12-21 19:39

三国的空城计还是挺经典的，不过我更喜欢双城记这本书，呵呵

作者: kongtanke 时间: 2009-12-21 19:47

楼主兄弟，我只记得诸葛亮在弹琴，其他一概不知，纯属没有意义的回复。

作者: 深渊监视者 时间: 2009-12-21 20:20

兵者，凶器也。
当时情况明面上就算像司马昭所说的那样城内不可能有大量的蜀军，
但世界上没有不可能的事情。
司马懿和孔明交战多年，深知诸葛亮做事一向稳健，空城计这事司马懿肯定心里在算着诸葛亮是否有后招。
想想看相对于一个小小西城，孔明对于整个大局的重要性肯定更加明显和重要。
所以假如历史上真有空城计一说，这时的诸葛亮也是愚蠢的，因为人的心理本来就不是一定的，你很难去完全把握一个人的心理，可能一件突发的小事就完全改变了历史的走向。
更何况真实历史中是没有空城计这件真事的。

还有补充一下，司马懿作为一个大军主帅，肯定考虑的不单单是一时一刻一城一地的成败得失。
或许有楼主所说鸟尽弓藏的未雨绸缪，但更大的应该还是从但是整个军事形势上计较得失。
具体我并没有看过原著，但司马懿的临时迅速退兵应该恰恰显示了他的大将之风。
有时候稳一点可能会吃点亏，但纵观全局来说，稳健的行事作风才是王道。
这就像做人一样，有时候剑走偏锋用点野路子可能会收到意想不到的作用，但如果没有奇正相间，往往也只能落得身败名裂的下场。

[ 本帖最后由 asshmo 于 2009-12-21 20:29 编辑 ]

作者: judasleisen1 时间: 2009-12-21 20:22 标题: 回复 1楼的帖子

红心回复送上，只为你一句话，狡兔死，走狗烹，飞鸟尽，良弓藏。

作者: blackfish2001 时间: 2009-12-21 21:22

T兄高人也，在下佩服万分。
当时我们只是片面的看了其中一小段，现在看来，诸葛亮的聪明才智过于突出，导致蜀中无大将。
而司马父子简直就是军事家加上政治家的结合体。
有时候对的就是错的，错的就是对的。
想起投名状最后李连杰的惨死，功高过主。
不得不佩服古人人的智慧。
活下来才是真的。
看来我以后的职业生涯也要考虑考虑政治方面了。
听君一席话，胜读十年书。

作者: 项羽888 时间: 2009-12-21 22:40

世人为了突出诸葛亮的妙计和智慧，有时候也要反派的狡诈来衬托。
正如t兄所言，诸葛亮唱空城计，小司马尚有觉察，何况老司马？
司马懿一定会看透个中猫腻，只是基于存敌保己的原因，佯装上当。
而诸葛亮又是何许人也？他一定也想到司马懿会勘破，也会佯装中计，所以依计行事。
同样司马懿也可能揣测得到诸葛亮的这一圈心理活动，所以送个顺水人情。
虽然最终的定位都是诸葛亮巧施空城计吓走司马懿，但如果没有上述的心理战，此二人也称不上真正的军事家和谋略家。
总之这出戏很可能是是诸葛亮和司马懿两个人玩的默契之计，如果换成司马昭，估计历史会从此改变。当然，这次默契，诸葛亮得到了美名、保住了性命，而司马懿看似全然吃亏，但是审时度势地想一想，正所谓大丈夫能屈能伸，亦或者是过度自负，觉得我可以放你，他日想要拿你还是易如反掌，更说不定老司马的心里装着整座江山呢。

另外：t兄小学就读三国，还写读后感，真是佩服。年纪不同，阅历不同，看问题的层次和角度也不同。俺是不太建议很小的孩子就读这种大部头，捡几个典故当故事讲一讲还好，通篇来读，过多的勾心斗角，尔虞我诈让小孩子过早接触也不见得就好。

小孩子如果要读，俺觉得四大名著里还是具有浪漫主义和神话色彩的《西游记》更为合适。
一点愚见，请指正。

作者: tiezh 时间: 2009-12-21 22:52 标题: 回复 7楼的帖子

老师让读了后写读后感的，你以为偶愿意写啊。那时候老师让看的课外读物基本都要写读后感滴，真是苦不堪言。最后发展到连春游后都要回去写作文，可怜啊！

作者: spsis 时间: 2009-12-21 23:49

只看过影视~没读过~不太好说~

但楼主兄弟分析的很有道理~赞一个

借古讽今~想起来现在很多医生为了多挣几个钱~故意不给病人把病治彻底~把自己的贪欲建立在别人的痛苦之上~

钓鱼执法~算不算是新一代的‘空城计’哩？

说中国人不聪明~那是假话~但要说中国人把自己的聪明才智用对了地方~那更是假话~

谢谢楼主分享~红心

送上~好文挺起

作者: christina78 时间: 2009-12-22 01:18

铁子早～～好久不见了～某鱼前几天还直打听你～～

作者: 西山放牛娃 时间: 2009-12-22 08:29

呵呵，看了楼主的帖子和几位兄弟的回复，发现大家已从正反两方面分析得极其透彻，让俺不知道该如何回复了啊！
话说俺上学时写作文，从没得过95分啊，因为俺这头牛脾气犟，最讨厌命题作文，常常是老师让写春游俺就偏写秋游，老师叫写读后感俺就偏写最难忘的一件事，有一次老师实在火大了，直接给了俺个“0”分，结果可想而知——回家挨了老妈一顿胖揍！

作者: fleshmeat 时间: 2009-12-22 10:04

实际上没有这么个事，都是罗贯中编出来的，楼主不过是看了现在流行的说法来翻翻旧账，大家一起隔空炒冷饭

作者: christina78 时间: 2009-12-22 10:08

引用:

原帖由 西山放牛娃 于 2009-12-22 08:29 发表
呵呵，看了楼主的帖子和几位兄弟的回复，发现大家已从正反两方面分析得极其透彻，让俺不知道该如何回复了啊！
话说俺上学时写作文，从没得过95分啊，因为俺这头牛脾气犟，最讨厌命题作文，常常是老师让写春游俺就偏 ...

说到写作文，以前我们小学老师老要我们写好人好事，可是哪儿来那么些个好人好事啊，还不是得自己编。
后来有一次编的烦了，我就编了个很离谱很巧合的故事交上去，然后老师没打分，給个评语“这是真事么？”

作者: 逍遥一天 时间: 2009-12-22 10:11

楼主可以去党委写发言稿了，这个作文题目写的很cctv啊，新闻联播貌似楼主一帮的

作者: fox2800 时间: 2009-12-22 10:29

小说情节需要而已
司马不派兵试探和诸葛不走子午谷是一个道理的
后来的“狡兔死”则是楼主的想象
专门放水不是司马的风格司马的风格是反烹魏主

作者: tiezh 时间: 2009-12-22 12:38

引用:

原帖由 christina78 于 2009-12-22 01:18 发表
铁子早～～好久不见了～某鱼前几天还直打听你～～

呵呵，承蒙挂念。其实偶的名字叫铁锥，等8级了才能挂自定义名字。某鱼打听偶不知有什么事，他也可以直接PM偶。---

作者: christina78 时间: 2009-12-22 12:40

我说了当初第一个ID被删差点就不来了，总算有个人安慰我帮我说话，然后我就注册了现在这个ID，
然后他就打听这个人是谁～～

作者: spsis 时间: 2009-12-22 13:18 标题: 回复 16、17楼的帖子

原来如此呀~

欢迎铁锥兄弟来聊天室玩哈

色鱼我在‘福星号’花名册不常见人物给您备好席位~欢迎有空光临呐

入口：http://67.220.91.16/forum/thread-2623143-1-2.html

8级其实也并非难事~几个原创图片贴就可以搞定了

话说滴水之恩~当涌泉相报~蒂娜妹子您以为如何呀

如果今天没有回音的话~本魚主席会PM你~呵呵^^

作者: tiezh 时间: 2009-12-22 13:21 标题: 回复 18楼的帖子

曹操在世时，就对司马懿一向很有戒心。空城计后诸葛亮使出“反间计”，曹睿竟信以为真。朝中司马懿的同僚纷纷地落井下石，欲置之死地而后快。要不是大将军曹真可惜他司马懿是个难得人才，上奏力保，狡兔还没死呢，走狗就差点被烹了。

作者: spsis 时间: 2009-12-22 13:24 标题: 回复 18楼的帖子

ZZZ兄好

小鱼儿给您哪想了个福星昵称~佐罗~不知您意下如何^^

作者: christina78 时间: 2009-12-22 13:27

引用:

原帖由 tiezh 于 2009-12-22 13:21 发表
曹操在世时，就对司马懿一向很有戒心。空城计后诸葛亮使出“反间计”，曹睿竟信以为真。朝中司马懿的同僚纷纷地落井下石，欲置之死地而后快。要不是大将军曹真可惜他司马懿是个难得人才，上奏力保，狡兔还没死呢，走 ...

哈哈，要是曹真知道后来的那些事，还不得悔死～～

作者: spsis 时间: 2009-12-22 13:31 标题: 回复 23楼的帖子

z兄虽然喊起来够神秘~

不过‘佐罗兄’喊起来除了神秘~还有着更加特立独行的味道~所以色鱼我觉得很顺口~

z兄如果同意的话~小鱼儿以后就这么称呼儿你了~并记录在花名册上备忘哈^^

作者: christina78 时间: 2009-12-22 13:33

说起佐罗，前几天蜗蜗还演过佐罗呢，哈哈。

作者: 深渊监视者 时间: 2009-12-22 13:38

引用:

原帖由 zzz188 于 2009-12-22 13:07 发表
只谈演义

飞鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹
至少这个对于当时的司马懿是无效的
蜀吴主力尚在，且此为初次北伐，其实算是蜀略占优
即使诸葛身亡，魏主也不可能立刻杀功臣
之后诸葛亮病死五丈原，司马懿也仍大权 ...

这个分析的极到位，赞一个。
话说司马懿鹰视狼顾，狼子野心，昭然若揭。
但是一个好的将军主帅，完全是可以狠下心让手下兵去送死的。
我思忖着大概司马懿想到诸葛亮或许有极厉害的后招，所以迅速退兵。
这司马还真是狡猾多智，老辣沉稳。

作者: spsis 时间: 2009-12-22 13:48 标题: 回复 26楼的帖子

那好~

以后见面小鱼儿就以‘佐罗兄’相称了哈

同时记录进福星‘花名册’备忘~

佐罗兄~我是色鱼^^

有空来福星号上面玩呐

哇哈哈哈

作者: wnsXI 时间: 2009-12-22 14:00

只能说，空城计是罗贯中造就诸葛亮的。看楼主的分析是相当有道理的。但是这不是历史，是罗贯中为了变现诸葛亮的智谋而编排进去的一个场景。也就是说，楼主的分析只能是罗贯中的写作意图，而不能算是司马懿的人物分析。但是司马懿其人确实是这样足智多谋，而且比诸葛亮更多的权术。当然我们现在已经不可能知道罗贯中这样写到底有没有要表现司马懿的地方。然而这不影响从侧面反应司马懿的权术，也就是楼主分析的司马懿。这就是一个事情的两面性问题，明明是为了一个目的而做的事情，却可以影响到其他所有相关的事情。

作者: tiezh 时间: 2009-12-22 14:22

本着“谁得益谁的嫌疑最大”的原则，留着诸葛亮显然比做了诸葛亮对司马懿更有益。司马懿作为一个有极大政治智慧的人，不可能不去考虑许多战场之外的东西！

作者: 性欲的味道 时间: 2009-12-22 16:35

无论怎么样，我只想说：玩儿政治的，早晚都要被政治玩儿的。

作者: buxiulingyao 时间: 2009-12-22 18:25

所谓的空城计是出现在小说<三国演义>中的.
是小说虚构的,历史上并无此事啊.

作者: f453898841 时间: 2009-12-29 17:50

不过，说实话空城计不是诸葛亮用的，不记得是谁用的了，郁闷

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://104.194.212.8/bbs/)