SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: 我家骂我吧，我绝不还口 [打印本页]

作者: 外冷内热的男人 时间: 2011-6-9 14:30 标题: 我家骂我吧，我绝不还口

前段时间我曾多次就药家鑫案件发帖子，我的观点是虽然判死刑没有错，但是舆论没有必要炒这么热，直到今天我才认清了自己的错误，因为一个名字的出现——李昌奎，仅仅因为相亲失败，就连杀两条人命，居然不能判死刑，为什么？就是因为媒体监督太少了！我估计一个农村的社会背景赶不上药家鑫，犯罪也比药家鑫严重，结果却捡了一条狗命，这个畜生不仅让我愤怒，更让我自责，我终于明白了以前我说药家鑫问题时候很多人为什么愤怒了，的确没有媒体监督就是不行，我错了。

[ 本帖最后由 rammanson 于 2011-6-9 20:23 编辑 ]

作者: freeabc 时间: 2011-6-9 17:21 标题: 标题

改判的理由是“自首”（通缉后投案）和“归案后，认罪态度好，并赔偿了受害方部分经济损失。”（被害方亲属称：被告人没有如其所称的积极赔偿，2万余元的安葬费，是在当地县委政法委、乡党委、村委的强力介入干预下，才将被告人家中的财产变卖支付的，除此之外，受害方并没有拿到任何赔偿费用。）

国际上从减少司法成本的需要，以减刑规定和承诺鼓励自首和换取认罪的做法有其合理性。

但中国无论在法律条文还是一贯的司法实践上并非如此。判决没有遵循判例一说，没有标准，有相当的随意性，判词不讲究法理严密、说理充分——换言之，不讲究负责，不需要负责，不需要为依据不清、说理不明、糊里糊涂甚至莫须有的判词负责，不需要为律师的辩护意见负责，你辩你的，我判我的，即，司法公正的最低要求都没有在制度和程序上获得保证，自然很容易标准不一和实现人为的审判不公和徇私枉法，却无处去申诉说理。所以舆论、民愤简直是保证某种程度的公平公正的唯一途径——因为缺乏相对公平的陪审团制度（这就要求必须最大限度地监督、保证法官的品德和素质），没有独立性中立性的司法制度，向上负责的权力体系。（事实上后二者对前者反而有制约弥补作用——高层相对的公心和责任感、舆论的支配和维稳的需要~）

作者: xiangyushan 时间: 2011-6-9 17:39

不敢苟同，或许李案还有一些东西媒体没有爆出来，不过不管怎么说，药不死，不足以平民愤

作者: 萝卜炒蛋 时间: 2011-6-9 20:19

嗨，在ZG，很多事情是没办法评论的，知道吗？到最后气死的会是自己，所以楼主啊，为了自己的身体健康，还是看看就算了

作者: MORITETSU 时间: 2011-6-9 20:55

药家鑫的案子被人抖出来了，
李昌奎的案子你问问有多少人知道？

你就知道这两者的差别了！！

作者: lovephoto 时间: 2011-6-9 20:56

引用:

原帖由 freeabc 于 2011-6-9 17:21 发表
改判的理由是“自首”（通缉后投案）和“归案后，认罪态度好，并赔偿了受害方部分经济损失。”（被害方亲属称：被告人没有如其所称的积极赔偿，2万余元的安葬费，是在当地县委政法委、乡党委、村委的强力介入干预下， ...

此兄回复的是向当地精彩啊，赞！不过，我认为死刑最好，个人感性认知

作者: holyand 时间: 2011-6-9 21:47

楼主人如其名，外冷里热，骂起来不留情面。
息怒吧。社会岂是让你做主的地方。

作者: 村上秋树 时间: 2011-6-10 00:51

2楼说的精彩。但要做到司法公正，我看50年内是没希望的了。大框框不变，其他都是空谈。

作者: df 时间: 2011-6-10 00:54

不可否认现在的社会环境确实不是很好，很多风气不太正常。对于已经逝去的有罪的或者无罪的人，就让他们安静的去吧。

作者: 春绯 时间: 2011-6-10 07:06

又见惨案，楼主不说我都不知道新闻！最近杀人狂泛烂么！

作者: jun-tan 时间: 2011-6-11 00:08

人性永远有弱点，在中国人身上更能体现。为什么都关心药家鑫案而忽略李昌奎案，因为前者关系到每一个人的交通生命安全，毕竟谁都有可能遭遇到类似的事情，而后者仅仅是个残忍的犯罪故事，只是个茶余饭后的故事而已，事不关己高高挂起。大部分中国人关心的不是正义道德的与否而是自己的利益。

作者: 002193 时间: 2011-6-11 00:14 标题: 回复 1楼的帖子

同样的案例，不同样的结果。在中国，这很正常。总是有【人治】的影子在操作。

作者: zzxandwaw 时间: 2011-6-11 01:35

面对现实。有些人说事情可大可小。而这大小的决定不在我们手中。我们只能网上喷喷口水。

作者: 桥头看流水 时间: 2011-6-11 09:15

其实对于学习法律的人来说，判死刑或者不判死刑，都是可以和可能的，而且现阶段中国法律就是这样的，随意性还是很大。
法治在中国现阶段来说甚至以后很长一段时间来说，都是缓慢而漫长的进程，运动式和普法式的宣传只是很小的一步。西方几百年的法治发展历程，也证明法治并不是那么容易和一蹴而就。中国社会的思想以传统残余的还很多，不能说传统的一概不好，道德的缺失和社会各方面的混乱，也说明了优良传统的丧失对社会的打击是巨大的。这是一个疯狂的时代，我们可以说人的理智应该战胜一切，可是人在坚强也会被社会的残酷击垮的，一瞬间的入魔即会带来极大的伤害。中国人内敛的情感，已经承受不起一次又一次的无情的伤害，权贵和利益集团把我民当沙包肆意的蹂躏，笑贫不笑娼的社会现实，没有道德和道理的社会交际……我民煎熬，杀人者，有时候需要救赎，有时候需要抹杀。但每一个生命的逝去，都是一种悲哀…
每个地区、每个法官对案件认定都存在很多的很多的额外干扰因素的，但是自己知道就可以，作为药家鑫案件的代理律师非得说出来，显得自己那么的没水准。

作者: rnppp18 时间: 2011-6-11 11:06

和谐世界，有自己不同的观点很正常的，只是药的案子引起是社会影响太大了，所以必须要杀的。否则会出大问题的。

作者: 蝴蝶凋谢 时间: 2011-6-11 12:05

在媒体的宣扬下就算想放下的审判也不可能放的下
任何一件事情只要经过媒体就会变大这也许就是一种理论吧

作者: beitingyu 时间: 2011-6-11 19:17

虽然这样，我觉得我们的法制也是一直在进步的，大家应该有信心

作者: constant 时间: 2011-6-11 19:43

2楼的解说挺专业的。好像是学法律的吧！学习学习！

作者: qujiawan 时间: 2011-6-12 22:48

天朝就是这样的，没你想的那么美好，别把自己气死了就好

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://104.194.212.8/bbs/)