迷室5

问个哲学的问题 。。。

我感觉情欲 肉欲是辩证的统一  恩格斯说  性是爱的最高冲动    这句话对么 符合客观规律吗

还有 我感觉人的阶级地位决定审美  你是什么阶级？无产阶级？小资产阶级？还是资产阶级？

阶级社会中  人的本质是社会关系的总和 这句话认可吗？  

你有哲学体系吗？唯物唯心还是二元论？辩证还是形而上学？   文明人为什么还会发情？

我感觉发情期的人是没有自由的 他不配称之为人 因为他被肉欲支配 失去了自由 但是 人类有思维 思维的人才有自由 总被肉欲支配可不妙啊。。

虽说我是唯物主义 物质决定意识  但是人不能总被异化 人之所以异于禽兽 就是因为他有思维 有主观能动性 可以认识  支配物质。

一夫一妻制的对立面 卖淫的消灭 一夫一妻是否会消灭？ 共产共妻？我感觉不会 现在的一夫一妻 只是针对妇女的一夫一妻 而社会主义不是消灭一夫一妻 而是把一夫一妻也针对男子  当生产资料公有制 社会存在决定社会意识 对处女的荣誉会不会丧失啊？向对立面转化？

这两天看了恩格斯的 家庭 私有制 国家的起源  我理解不了为什么人与人会相爱？中间也是有物质决定的吗？难道两个人相爱纯属偶然？那么这个偶然是上帝决定的吗？  

不 这样就掉入宗教迷信了！  偶然性背后一定有必然性 偶然与必然不是绝对对立的  必然通过偶然表现出来 偶然要有必然为基础 对吗？

[ 本帖最后由 hswhatsthat 于 2015-5-24 11:12 编辑 ]

本帖最近评分记录

• hswhatsthat 金币 +10 认真参与，奖励！ 2015-5-24 11:13

迷室5

翎儿应该归纳下经验  不要总满足于狭隘经验，把自己的经历归纳 抽象出客观规律 真理  科学的 正确的抽象 比感性经验更接近真理   然后在把得到的真理用于实践 得到新的理论 真理是具体与抽象的统一 抽象的不是真理。  我感觉对人来说 精神的满足要高于肉体的满足，但是肉体的满足是基础   肉体满足不了就无法讨论精神的满足  人们只有在生产力够  吃饱喝足才能讨论哲学  对吧？？

迷室5

引用:

原帖由 媚仙狐 于 2015-5-24 11:13 发表


哲学咱不能说懂 因为本身这就是个形而上学的东西 基础太高 而且实际上是脱离生活的 和正常生活相关的那可以说是道理 但是你说是哲学就未免有些牵强 理论这东西看不见摸不着 只是一种生物选择的规律性 阶级方面 你 ...

天朝无产阶级太多了。。。你属于什么阶级啊  脱离实际的哲学是不会存在多久的  实际一直在扬弃哲学  哲学为实际提供方向  哲学并不需要很高的基础。。。人和生物不同 生物没有社会化生产 没有思维 她们只不过是消极适应自然罢了 不要把人与禽兽相提并论  你是庸俗唯物主义加阶级斗争熄灭论啊。。。  阶级地位可以决定一个人的审美 很重要的 工人习惯粗壮的妇女 革命的妇女 资产阶级则喜欢奴隶的妇女 瘦弱的妇女。。。。

迷室5

引用:

原帖由 媚仙狐 于 2015-5-24 11:13 发表


哲学咱不能说懂 因为本身这就是个形而上学的东西 基础太高 而且实际上是脱离生活的 和正常生活相关的那可以说是道理 但是你说是哲学就未免有些牵强 理论这东西看不见摸不着 只是一种生物选择的规律性 阶级方面 你 ...

我是辩证唯物主义 同形而上学的哲学相对立的 世界上没有形而上学存在的东西 形而上学时孤立 抽象 绝对 静止的代名词。。

迷室5

形而上学只能是一个过度 是知性 理智 但不能停留在哪里 一定要上升到辩证阶段 理性  矛盾阶段     辩证法主要就是研究对立统一 也就是矛盾 可以看看毛泽东的矛盾论 通俗易懂 实践论

迷室5

引用:

原帖由 媚仙狐 于 2015-5-24 12:30 发表


对你的问题咱最后回答一次 咱没那么高的认识 对哲学也没什么兴趣 难不成咱调情的时候还和男生讨论一下资本论再上床么？ 说句不好听的 哲学对于生活上的帮助基本相当于0
道理你懂 但是现实中做事能简单的一刀切么 ...

别生气嘛  拷问嘛。。。。。
不要忽略理论的作用。。。一切科学不能离开理论  不要经验主义要批评你经验主义的错误。。。美是主观的 必然会在阶级社会打上阶级的烙印 审美观不是个人决定 什么决定个人的意识？？还是他的阶级地位 社会关系   再来一顶帽子 唯心主义  马克思和燕妮调情研究资本论么。。貌似燕妮也是社会学家  哈哈 当然要在成人论坛讨论哲学。。同未成年讨论哲学太sb了。。。理论很重要 列宁说没有革命理论就没有革命实践。。。。 你理解性爱的本性是排他的这句话么？恩格斯说的 真理啊  我并不是教条主义 我懂的具体问题具体分析。。。。？