xindeyinian

李鸿章确实应该有一个中肯的历史评价在这里我想说说我对李鸿章的看法，李鸿章的一生早期应该说总体还是比较顺利的，早年太平天国的时候他回乡办团练没有成功，然后到了曾国藩的帐下，最后在上海靠了淮军起家，四十岁左右就成了封疆大吏，伯爵，所以我觉得他早年的经历还是比较顺利的，他早年打太平军，捻军，挽救了危难中的大清，可以说是有功于大清的。对他的评价应该可以说站在不同的立场会有不同的说法，我觉得李鸿章一生兢兢业业没有功劳，也有苦劳，对李鸿章的评价争议最大的地方就是他签订了很多不平等条约。最大的争议就是马关条约，辛丑条约，确实这两个条约给了国人很大的伤害，而李鸿章作为条约的中方代表人们迁怒于他也是情有可原的。这个问题我的看法是哪个时候确实是国家出了很大的问题，国家衰弱，不平等条约谁都不想签，但是又必须要签，李鸿章又擅长外交他不去谁去。难道逃避就是办法吗。如果国家强盛无论如何也是签不了那么多的不平等条约的，所以这不能都怪李鸿章。但李鸿章肯定也有过失，其中之一就是甲午战争中的指挥吧，身为淮军的大帅肯定要为战败负很大的责任。比如说战争开始前的准备就很不充足，总是想着国际调停，李鸿章的这个思想一直到了战争结束都存在，所以抱着这个避战求和的思想打仗怎么可能会全力以赴。战争准备不充足的一个坏结果就是北洋水师连炮弹都没采购充分，结果大家都知道的北洋水师缺炮弹。但是清朝当时的情况内部可以说就很乱。所以各种因素导致了战败。我觉得总的来说李鸿章应该算是一个历史上得争议人物吧，有功有过，不能批判到底也不能矫枉过正，应该给他一个中肯的评价。

本帖最近评分记录

• 媚仙狐 金币 +33 认真回复，奖励！ 2015-2-20 22:54
• 媚仙狐 +1 认真回复，奖励！ 2015-2-20 22:54