我可以回答楼主，个人以为这位湛蓝版主本身对待职责有所不明。所以siiiis的言论是正道。若不想日后遭人追究，请一切依照其它版块的准则行事。
　　顺道提出质疑，湛蓝是如何当上版主，其行事颇具问题。听闻湛蓝在竞猜区举办“湛蓝是好人还是混蛋”的投票，是否存在转移视线的嫌疑？这个投票应为“湛蓝是合格的版主抑或不合格的版主”，而非将职责之事牵涉到人品之上。出于对其人了解未深，会员自不能投“湛蓝是混蛋”的选项。然均投向“湛蓝是好人”，则可以证明她是一名合格的版主吗？
　　siiiis说我的话语过于尖锐，可是我要说的是，版主也是人，当然不能避免感情用事，但前提须建立在明白本职的情形下，且不有以私废公的举动。版主是制度的执行者，一切行为要以不与制度相冲突，只有建立在此前提下，才可以任所欲为。这位湛蓝版主无视A大所制定关于灌水的条例，公然鼓励会员灌水。纵使她可保这些会员一时，日后她未在时，这些会员当如何自处呢？

[ 本帖最后由 hszts 于 2007-5-22 10:16 AM 编辑 ]

引用:

原帖由 湛蓝 于 2007-5-22 12:16 PM 发表
呵呵

又有人投诉我啦

谢谢你们的关心，和爱护

我来这里就是 为了开心的，当然，同时也希望别人也能开心
。

所谓灌水，指的是无意义的回复

我上面已经说了

在竟猜区只要是有意义，一个字，也 ...

　　没有对你采取人身攻击，也不会这样做。而你对职事未明，乃是事实。你的回复明显含有个人意气。人性化管理，亦要以有条不紊的依照总版规为原则，而非以个人意愿为主。版主、查水员都只可以作为制度的执行者，其上有超版、副管，亦都只能为制度的执行者。更改制度乃是A大这名制定者的权力，亦只A大才具有解释权。而你若以为版规有何不妥，可以PM方式向A大提出，而非自作主张。
　　就回复是否要求具有意义，对字数限制与否一事，已有过多次争论。举例，假若我见到一篇还算不错的文章，心中赞好，于是回复亦只打一个“好”字，或“很好”二字，是否便不可以算做违规？那么一些只为赚取JB的会员，无论是否看过文章，有无好感，均争相效仿，他们要否处理？
　　假若您认为只有管理层的人才可以就此事发表看法，那么我立刻申请回归管理之位，之后在管理区就此事向所有管理员提出质疑，版主是否可以含默许意味，鼓励会员做出易涉违规的行为？
　　再次重申，我只针对你的职责作出评论，并无任何人身攻击的倾向，请不要凡事皆牵涉至人身之上。事情若果有错，改正即可，请勿要将视线转移。同样是女性管理，文区的无双大人向来做得不错。是否因你是女性，又为刚上任不久，所以竞猜版块的规则可以凌驾于其它版块乃至全论坛的规则之上？如我前面所讲，即使特允如此，一旦当您离开竞猜版块后，后任者该如何对待那些在您庇护之下，已涉及到违反版规的会员呢？

[ 本帖最后由 hszts 于 2007-5-22 02:44 PM 编辑 ]

你怎也进来了，不是说在这个问题上含糊其事吗？早知不费那样多口舌，恶人给你来当，我在岸上观热闹。:s_20:

已经开20字回复限制啦！


:s_22: 顺道回15楼，你很不错，知道要相信版主。其实竞猜版块确是不易干，即使湛蓝没有功劳，苦劳也是有的。仅凭这点，就无必要谈及该如何处理。况且我的目的也非要搞谁下台，只不过与siiis相同，冀望帮助湛蓝察觉在版规理解上的些微偏差。

[ 本帖最后由 hszts 于 2007-5-22 03:30 PM 编辑 ]

　　原来是这样的。siiis，我以为你也无必要再多说。看到你的截图，及会员“北京2008”所述此ID相关事宜，我大致明白了一些东西。
　　同时，我对湛蓝在截图内发表的言论感到遗憾。她认为自己是委屈的，而我却别有用心。我曾察觉到她在处事时，个人情绪颇具比例，如今看来我的想法无误。本以为在版规理解上的偏差仅小事一桩，现在看来非是未明版规，而是她选择了以个人意愿为先。