tiezh

小时候语文老师经常会让我们看一些名家名作，然后就让我们写读后感，有一次就是让我们写《三国演义》中的空城计。我们班上绝大多数的同学都是把笔墨放在诸葛亮身上，写他的足智多谋、以及对司马懿心理的绝妙把握，套用一句大水词，就是“胆大心细、遇事不慌”。
也有几个同学是写司马懿的，说他应该这样那样，然后就不会让诸葛亮给忽悠了，这几个同学老师是表扬了，分数给得也不错。
只有偶一个人是写司马昭，作文的标题直到今天还记得，是《不盲从、重调查、敢奋进！》，以司马昭的这句“莫非诸葛亮无军，故作此态？父亲何故便退兵？”，不赞成他父亲司马懿退兵，进而展开，司马昭根据战场的态势和已掌握的敌方兵力分布，认定诸葛亮身边没有军队。接着假定如果司马昭为主帅，那么他必定不会轻易退兵；即便诸葛亮在城内有埋伏，司马昭也可以先派部分兵力进行试探攻击。一旦试探出诸葛亮的真实兵力，那诸葛亮这次铁定玩完。
偶的这篇作文被老师作为范文，得了全班的最高分—95分。为此偶一直沾沾自喜，觉得自己的视角独特，剑走偏锋。也就是这篇作文偶现在还记得，学生时代的别的作文基本都忘了。
本来这种美妙的回味可能一直存在于偶的记忆中，直到前一阵偶又闲来没事，重读《三国》，看到后来司马懿赋闲在家，而诸葛亮又兵出祁山，打得魏军屁滚尿流，魏军上上下下，无人是诸葛亮的对手。这时魏主不得不起用司马懿！看到此时，偶觉得当初司马懿中空城计就不那么简单了。司马懿何许人也？是和智近于妖的诸葛亮半斤八两的人物，他会不如他次子司马昭？答案显然是否定的。那么为什么他又会中空城计捏？其实从魏主不得不起用司马懿
这件事上来看，答案已经是呼之欲出了。自古道：“飞鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹”。司马懿要是当初把诸葛亮给做了，以后，他就是被藏被烹的命运了。留住诸葛亮的命，就能保住自己的命。司马懿的深谋远虑，可真不是一般的远，要是拿下棋说事，他这一步别说是看三步，看十步都有了。
写到这，咱再回过头去说《空城计》的读后感，里面的几个人物，个个出彩：诸葛亮——完成了不可能完成的任务；司马昭——小荷才露尖尖角；司马懿——老黑鱼在后头（老谋深算的意思）。常言道：看书要看到字后面的字。偶这人历来不求甚解，看书像翻书一样快，曾有一个下午看完30多万字的《巴马修道院》的记录。也不知这次看得对也不对。
列位看官，要是让你写《空城计》读后感，你又如何落笔呢？

[ 本帖最后由 tiezh 于 2009-12-21 22:35 编辑 ]

tiezh

老师让读了后写读后感的，你以为偶愿意写啊。那时候老师让看的课外读物基本都要写读后感滴，真是苦不堪言。最后发展到连春游后都要回去写作文，可怜啊！

tiezh

引用:

原帖由 christina78 于 2009-12-22 01:18 发表
铁子早～～好久不见了～某鱼前几天还直打听你～～

呵呵，承蒙挂念。其实偶的名字叫铁锥，等8级了才能挂自定义名字。某鱼打听偶不知有什么事，他也可以直接PM偶。---

tiezh

曹操在世时，就对司马懿一向很有戒心。空城计后诸葛亮使出“反间计”，曹睿竟信以为真。朝中司马懿的同僚纷纷地落井下石，欲置之死地而后快。要不是大将军曹真可惜他司马懿是个难得人才，上奏力保，狡兔还没死呢，走狗就差点被烹了。

tiezh

本着“谁得益谁的嫌疑最大”的原则，留着诸葛亮显然比做了诸葛亮对司马懿更有益。司马懿作为一个有极大政治智慧的人，不可能不去考虑许多战场之外的东西！