幕後師爺 发表于 2017-1-22 00:21 全显示 1楼 |
---|
閒人来说点閒事。 先说明一句,这次的徵文没有参加,也没有评论,甚至连一篇文章也没有看过。毛主席说得好「没有调查,没有发言权」,所以下面写的都是废话,不必看了。 如果你选择继续看了,那麽就不要怪我这一个閒人,在这裡冷言冷语地说这一些閒事。 如果还没有被收回的话, <---- 这边应该还有一大堆徽章,卖不了半个钱,说不上甚麽身份。 有写几个字的的﹑有评人家文章挑三剔四的,做的半桶水,全都是骗回来的。 没有资格说甚麽。 有人说作者无偿付出,赚你论坛的几个虚疑金币而已。 对啊! 所以,这裡的评委!有哪一个收过一圆人民币的,给我站出来!斩﹑立﹑决! 有人说评委应该要找写过文章的。 对啊!完全同意啊! 下一届徵选评委的重任就交給您了!亲! 还记得数年前,建议这一个评委制度的时候,我是说过一个像「奥林匹克」的概念。 那是甚麽呢?人有高矮,尺有长短,文章不是跑步,没有第一个冲线就是赢的道理。 我们没有办法保证每一个评委都是客观,就算他是客观也总有个人喜好。 所以「评分」应该参考「奥林匹克」跳水的做法,把最高和最低的几个(3/5个)分数排除,再取得平均数。 那一位作者,试试用这个方法把您的文章分数与其他的排一排。 如果分数还是低于其他人的话,您就认了罢。 一是您这一篇的确有所不足,一是全部评委都是盲子。 如果您自信没有不足的话,何必跟一班盲子计较。 有关徵文。 可能是新晋作者吧?我不认识。 知道甚麽叫「徵文」吗? 可能是网络年代冲昏了头脑吧? 一个比文的比赛,一场神圣的徵文。 请务必想像成一字一字写在原稿纸上的稿件,反複修改﹑凋琢﹑鑽研……然后用一份战战兢兢的心,将那一件原稿寄出。 寄出去的稿子,可以修改吗? 让你修修错别字,已经是恩典了,更别说是整容改妆! 已经交出去的徵文稿,那裡可以修改?! 没有这样的一份决心,请不要参加这个神圣的比赛。 有关删文。 不必说这麽多,我用经验告诉你,他们死也不删文,你删掉了他们还是有BACKUP找回来。 要走就走,以后不再来。 你的文章是宝,自有人赏识。 你的文章是草,丢到后面便再没有半个人看到。 有关完整文章。 我们在说的是「徵文」。 某评委说「小说」,被捉字蝨了,我们要说成「故事」。 一个「完整故事」是甚麽一回事,身为作者应该不难理解。 交出一篇飞机文,纯粹的肉戏,有开端没收尾的故事,连「完整故事」也说不上的文章。 可以,请放在原创区。 「徵文」徵的,是完整故事。 「徵文」就是这麽严格,就是这麽神圣。 我在偏帮评委吗?不是。 如果你知道早一两年的历史,就知道绝对没有这一回事。 我只是在告诉你,徵文的严肃和神圣而已。 如果你像我一样对这裡的管理没信心,那就不要再这裡投稿。 就是这麽简单。 人有高矮,尺有长短。 的确有些评委的表现是强差人意。(不是说这次的,我一篇也没有看过,不知道这次评委的水准如何) 想当年,我的一篇文章叫《三个环》。 当时的评委就说了「三妹是为死而死」的话。 为死而死?你的眼长在屁股裡了?!作为一整篇文章的开端,一个最重要的引子,竟然被说成「为死而死」? 立马就跟那边的管理吵了。 结果如何呢? 回应是六个字:「只属一家之言」。 受不了,也得吞下去。从此不再在那边写徵文。 几年过后,回想一下。 何必跟盲子动气呢? 他看不懂,觉得「为死而死」,可能是他高度不够。 当然,让别人觉得「为死而死」,也有可能是说明不足。 哎,你可以做高傲的作者,用八股写文,看不懂的人都是猪。 但被你骂猪的那个,是真心看不懂的啊。 看不懂有罪?看不懂不准人骂的?每个读者都是你肚裡的虫? 你要写一个富商的故事,你真的懂得一个富商的生活吗?富商在笑但富商不说。 作者辛苦了﹑评委辛苦了﹑同志们辛苦了。 閒人要睡了。 最后,有关修辞﹑有关文笔。 这一大篇废话明明是在骂人,看着的人却都在笑。 这就是文笔。 [ 本帖最后由 幕後師爺 于 2017-1-22 00:44 编辑 ] |
0 |
幕後師爺 发表于 2017-1-23 00:07 全显示 2楼 |
---|
引用:原帖由 ywhc5555 于 2017-1-22 23:47 发表 我在这论坛有三个号,三红心和三回应,便有六票。 然后, 文章 A 【昨夜,女友上了我弟的床】 文章 B 【夜来香】 即使是内文完全一样的文章,红心﹑点击和回应数那一篇较多,显而易见。 题目好就是好文章吗? 再来,来一篇具争议性的文章,【李超人与他的后宫门】 名人效应,一大堆人跳出来给你建议。 如果作者懂得利用,还故意给一个不完美的结局,让读者跳出来「抱不平」回应。 有手段便算是好文章吗? 又再来,某旧作者重出江湖,【人妻白X洁的死去活来】 单单出来「道贺」的也上百人了,哪管他这一篇写的是垃圾。 世界上并没有绝对公平的制度。 就算跑步,跑步鞋的质量也对速度有所影响。 评委制度并不完美,是因为评委是人。 那麽,读者不是人吗? 于是,我很喜欢某文章,便给六票。 某作者和我友好,给他六票。 某作者有十个号,自己给自己二十票。 如何杜绝? 评委,选过的,有名有姓,有头有面。 写出来的评你们公开有得看,有得赞赏,有得臭骂。 所以再偏颇也要顾及「身份」。 读者点心?大家有兴趣一起去抢注册邀请码吗? |
0 |